بسم الله الرحمن الرحيم
في البدء ، أشكر منتديات المرقاب الرائدة ، التي لا تتثاءب أبداً ، مما جعلها خليّة إبداع ، وتجدد ، وإثراء حقيقي ، وأخص بالشكر الدينمو / ناصر تراحيب ، وأخي المتوهج نادر العنزي ، وكل مرقابي ينظر للأشياء من أعلى كصقر متحفز 0
ثم اسمحوا لي بالترحيب بضيوفنا الكرام – بصفتي من أصحاب الدار – فأرحب بأخي الكريم الأستاذ علي المسعودي ، الذي زاملنا في الحلقات النهائية من مسابقة سلامة سلطان ، فكان إضافة كبيرة لنا ، وللمسابقة ، وللشعراء ، مثلما هو مثْرٍ ومثمر دائماً ، كما أرحب بأخي وابن عمي ، وصديقي اللدود سعود الصاعدي ، الذي طالما تعاركتُ معه ، وتماسكنا الشوش ، لأخرُج كل مرّة بفائدة عظيمة ، وحصيلة أدبية رائعة ، كلما اختلفت أو ائتلفت مع هذا الحجازي الحاد كنصل ، والمتدفق كبحر ، والعذب كنهر نقي سائغ للمحبين 00
ألف شكرا لكم ربابنة المرقاب ، وألف مرحبا بالضيوف، وبالجميع هنا 00

الأساتذة الأكارم:
سعيدين لتواجدكم الليلة بيننا وللأمانة نعتبركم خيرة نقاد الساحة الشعبية ..

توطئة :
النقد في الشعر الفصيح له أساسياته وأدواته المتعارف عليها رغم مايشوبه من أخطأ فكرية متمثلة في ثقافة الأغلبية من المصنفين كنقاد وإنحيازهم لما يسمى بالحداثة في الأدب العربي وترتب على ذلك ضياع النص في متاهة الغموض لدرجة أن الناقد يجهل تماماً مايقصد الشاعر وبالتالي يصبح النص خاضع لكل تأويل غريب وهنا يتكامل التجهيل للقارئ ويقدم له (عجينة) لا يعلم هل تصلح (قرص جمر) أم خبز فرنسي...!!
والأدب الشعبي في طريقة لهذه الدوامة والبداية من توجه الشعراء لكتابة مايسمى بالقصيدة (الحرة) أو التفعيلة ، وهنا يأتي من النقاد الشعبيين من يحاول إسقاط النقد في الأدب الفصيح على الشعر الشعبي ..

لثلاثتكم الأسئلة :
1 - هل النقد بأدواته المتعارف عليها في الشعر الفصيح يصح تطبيقها على الشعر الشعبي؟

2 - هل مانقراء ونسمع من تحليلات للقصيدة الشعبية في المسابقات وعلى صفحات المطبوعات والمنتديات هل هو "النقد" بمعناه الأكاديمي أم مجرد قراءات إنطباعية ليس إلا ؟


3 - شخصياً أعكف على بلورة أفكار لتكوين قاعدة (للنقد الإعلامي ) تشمل المؤسسات والإفراد وطريقة تقديم المادة الصحفية .. بأعتقادكم هل نحن بحاجة لتصنيف أدبي جديد (النقد الإعلامي ) نظراً لما تشهده الساحة من فوضى ولغياب التشريعات وإستحالة تطبيقها في الساحة الشعبية على سبيل المثال بإمكانية أي شخص إضافة ما يطيب ! له من الألقاب مثل (كاتب ، باحث ، إعلامي ، صحفي ، ناقد ، معد ومقدم برامج ....الخ )

الله يحييك ويحفظك يا نادر 00

وأنت اسم على مسمى 0000وجهودك محل تقدير الجميع 0 الف شكرا لك 0

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن سوده (المشاركة 1357517) الأساتذة الأكارم: سعيدين لتواجدكم الليلة بيننا وللأمانة نعتبركم خيرة نقاد الساحة الشعبية .. توطئة : النقد في الشعر الفصيح له أساسياته وأدواته المتعارف عليها رغم مايشوبه من أخطأ فكرية متمثلة في ثقافة الأغلبية من المصنفين كنقاد وإنحيازهم لما يسمى بالحداثة في الأدب العربي وترتب على ذلك ضياع النص في متاهة الغموض لدرجة أن الناقد يجهل تماماً مايقصد الشاعر وبالتالي يصبح النص خاضع لكل تأويل غريب وهنا يتكامل التجهيل للقارئ ويقدم له (عجينة) لا يعلم هل تصلح (قرص جمر) أم خبز فرنسي...!! والأدب الشعبي في طريقة لهذه الدوامة والبداية من توجه الشعراء لكتابة مايسمى بالقصيدة (الحرة) أو التفعيلة ، وهنا يأتي من النقاد الشعبيين من يحاول إسقاط النقد في الأدب الفصيح على الشعر الشعبي .. لثلاثتكم الأسئلة : 1 - هل النقد بأدواته المتعارف عليها في الشعر الفصيح يصح تطبيقها على الشعر الشعبي؟ 2 - هل مانقراء ونسمع من تحليلات للقصيدة الشعبية في المسابقات وعلى صفحات المطبوعات والمنتديات هل هو "النقد" بمعناه الأكاديمي أم مجرد قراءات إنطباعية ليس إلا ؟ 3 - شخصياً أعكف على بلورة أفكار لتكوين قاعدة (للنقد الإعلامي ) تشمل المؤسسات والإفراد وطريقة تقديم المادة الصحفية .. بأعتقادكم هل نحن بحاجة لتصنيف أدبي جديد (النقد الإعلامي ) نظراً لما تشهده الساحة من فوضى ولغياب التشريعات وإستحالة تطبيقها في الساحة الشعبية على سبيل المثال بإمكانية أي شخص إضافة ما يطيب ! له من الألقاب مثل (كاتب ، باحث ، إعلامي ، صحفي ، ناقد ، معد ومقدم برامج ....الخ )

ألف شكرا لك يا ناصر على الترحيب غير المستغرب من رجل نبيل وكريم مثلك 00

بالنسبة لمسك الشوش مع الصاعدي ما أوعدك إلا إذا بتحطني بوجهك أبشر بسعدك (jar-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشعل الفوازي (المشاركة 1357533) ألف شكرا لك يا ناصر على الترحيب غير المستغرب من رجل نبيل وكريم مثلك 00 بالنسبة لمسك الشوش مع الصاعدي ما أوعدك إلا إذا بتحطني بوجهك أبشر بسعدك (jar-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعود الصاعدي (المشاركة 1357549) بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على نبينا محمد وعلى آله الطاهرين في البدء أشكر الأحبة في منتديات المرقاب الأدبية على إتاحة هذه الفرصة للتثاقف النقدي مع أسماء لامعة أقدّر وجودها وحضورها ليس على مستوى الساحة الشعبية فحسب ، وإنما على المستوى الثقافي بشكل عام ، فمشاركة مثل الناقد والأديب علي المسعودي أعده إضافة لي أولا ، وللمنتديات ثانيا ، ومثل ذلك يقال في حق الزميل الثري المبدع مشعل الفوازي . ما آمله في هذه الندوة أن نخرج ، ويخرج الجميع هنا ، بما يضيف لنا ولهم ، و ذلك من خلال مداخلات الزملاء وأسئلتهم التي هي الأساس الأول في إخراج الكامن في الصدور مما يودّ المرء قوله . والنقد ، بحسب تعبير أبي حيان ، كلام على الكلام ، ولذلك فثراؤه مرهون بثراء دواعيه ، من أسئلة ، ونصوص ، ورؤى مختلفة ، بل وحتى خصومات نقدية ، تصل إلى حدّ " الملازم بالشوش " كما أشار إلى ذلك مشعل الفوازي أحد أبرز من يجيدون مثل هذه الضربات الموجعة بهدوء يحسد عليه . ولعلنا ، في هذه الندوة ، نقف على الحلول التي تجعل النقد في الساحة الشعبية أوسع رؤية ، وتجعل الشعراء يدركون أنه علم يتكامل مع الشعر ، حتى في أبسط تعاريفه حين يكون " انتقادا " وتوجيها ، وأثق أنه متى ما اتسع النقد واتسع الوعي به ، ونُظر إليه على أنه ضرورة ثقافية ، فسيكون ذلك دليل نموّ ووعي ، وخروج من النمطية التي كرس لها البعض حين حصروا الإبداع في " القصيدة " وأحالوا الشعراء إلى " نجوم ورقية " تأنف من كلمة " نقد " وتضع الناقد في خانة " متصيّدي العثرات " .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادر العنزي (المشاركة 1357553) [ALIGN=CENTER][TABLETEXT="width:100%;background-image:url('http://up.mergab.com/uploads_pic/82fad58764.jpg');"][CELL="filter:;"][ALIGN=center] اهلا بالإستاذ سعود الصاعدي , شرفتنا بحضورك . . . ومقدمة رائعه منك . . نبدأ على بركه الله في أول محور من محاورنا http://up.mergab.com/uploads_pic/01a790f993.jpg - النقد فن من فنون الأدب .. ( بذر ) في الساحة الشعبية لكنه لم يسقى بماء الأهتمام ؟؟ لماذا حرم هذا الماء ومالسبب في ( تبوير ) اراضيه وهو جزء من اراضي ساحة الشعر الشعبي http://up.mergab.com/uploads_pic/b53cd54a9a.jpg [/ALIGN][/CELL][/TABLETEXT][/ALIGN]