شكراً اخي ابو سعود على اضافة هذه الآراء حول ابعاد الحكمين بدر صفوق و تركي المريخي..
و انا اضيف بأن الخطأ هو ابعاد بدر صفوق... بدر صفوق بكل أخطاءه التي يراها الآخرين بغض النظر
عن حسناته التي لم يرونها الا ان وجوده كان ضرورياً بل من المفترض تواجده... ففي ما يتعلق بالتحكيم
نحتاج الى عقول اكاديميه تستطيع ان تسبر أغوار النصوص... و هذا نجده بشكل متجلي في نقد الأستاذ بدر صفوق..
اما تركي المريخي فأنا احترمه لشخصه.. لكن كناقد اكاديمي او صاحب رؤيه فنيه تتعمق داخل النصوص فهو فارغ نهائياً..
لذلك فإبعاده من اللجنه كان قرار صائب....
القرار الأكبر خطأً ليس في ابعاد بدر و تركي.. و لكن في إبقاء حمد السعيد... هذه هي الطامه و هذه هي الكارثه...
فإبقاء حمد السعيد و الذي هو ليس ببعيد عن تركي المريخي في الفقر النقدي و التفكك الثقافي الفكري.. هذا يعطينا
بأن السبب ليست مسألة ان تركي المريخي كان سيئاً.. لأنه لو كان القرار بسبب سوء تركي المريخي لسبقه حمد
السعيد الى بوابة الخروج من البرنامج...
لكن القضيه واضحه و جليه.. و هي محاربه لبدر صفوق و لذلك فمن الصعب ابعاده لوحده فجئ بضحيه لتغطية الأمر..
فكانت الضحيه هي رأس تركي المريخي... فتركي المريخي بحسب رأيي انه كان كبري لتغطية الإطاحه ببدر صفوق...
تمنيت لو ان اللجنه اقتصرت على بدر صفوق و الدكتور غسان و سلطان العميمي.. فهؤلاء هم أفضل الخمسه...
متمنياً التوفيق للجميع...
ش. س.
|