عرض مشاركة واحدة
قديم 14-06-2005, 06:24 AM   #14
محمد السليس
(*( عضو )*)


الصورة الرمزية محمد السليس
محمد السليس غير متصل

بيانات اضافيه [ + ]
 رقم العضوية : 1040
 تاريخ التسجيل :  May 2004
 أخر زيارة : 24-06-2013 (04:46 AM)
 المشاركات : 4,014 [ + ]
 زيارات الملف الشخصي : 14094
لوني المفضل : sienna


واذا كان غير ذلك فأتمنى أن تفيدنا أكثر

في ذمة سمير يا ابو صالح

انا مالى دخل

@@@@@@@@@@@@@
اما بخصوص
واسمحلي على التعليق الأخر بخصوص ( التاريخ الاسلامي ) من وقت عثمان رضي الله عنه

مروراً بالعصر الاموي والعبّاسي وتاريخ الاندلس ووصفك لها بأنها ( خرابيط ) فلايمكن أن يكون

كذلك , ولو كان كذلك لما وصل العلم بنا الى ماوصل اليه الأن

وخذ مثالاً بسيطا ً حول ( الاحاديث النبويه الصحيحه والضعيفه ) فالصحيح منها ( متواتر ) أي.... الخ

يا اخى محمد

التاريخ الاسلامى والعربي ماهو (بعلم الحديث )

وعلماء الحديث ليسو بعلماء التاريخ الله يجزاك خير

علم الحديث اعتمد على علم الرجال في نقله وقد هيأ الله له من قطعو الامصار للتأكد من صحة الحديث

بينما التاريخ بحر وحقل معرفي كتب فيه حتى المستشرقون

وشكراً على مداخلتك

ولك منى الشكر والتقدير


 
 توقيع : محمد السليس


خلص كل الكلام ولابقي غير السكوت شعور=بعد مات الامل في وصلنا ماتت مشاعرنا
دخيلك لاتخلينا نبوح ونكشف المستور=تري بعض الشعور يبين حتى في مكابرنا


رد مع اقتباس