الضجة الاعلامية .. وحقيقة ناصر الفراعنه !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعود الحارثي

مع حبي الكبير للفراعنه

وأعجابي بثقافته في اللغة والتاريخ

الا أني أجد قصائده بالفصيح افضل وأقوى.

الغزل لايجيدة ناصر الفراعنه ودائما تحتوي قصيدته

الغزليه على مثالب لاتغيب عن أحد .. منها الاوصاف

الفاضحه .. وأذكر مثلا لفظته الشهيره "مثل أمي"

وهي وأن كانت مقبولة محليا في بيشه وماجاورها

الا أنها مستهجنه شعريا .. حيث تنعدم الشاعرية في هكذا الفاظ..

كذلك قصائد الفراعنة تحتوي على الكثير من الغموض والكثير من الالفاظ

الغريبة والمماته .. وهذا من عيوب الشعر في النقد العربي.. القاء الفراعنة -وإن أعجب البعض- الا أنه من وجهة نظر أخرين مزعج .. ولكن هذا الشاعر يتميز عن الكل باسلوب ونهج مختلفين وربما هذا سر شعبيته الجارفه.. فقد مل المتابعون من الانماط التقليديه ..

نقد بدر صفوق له -مع تحفظي على مستوى بدر صفوق العلمي والثقافي والتعبيري- الا أنه محق في بعض نقده وغيره من أعضاء اللجنة غير مقتنع في شاعرية ونهج الفراعنة، ولكن تنقصهم الشجاعة في التصريح بذلك ، وربما بهدف المحافظه على البرنامج من النقد اللاذع ، وخوفا من جماهير عاطفيه تعشق وتستميت بدون سبب مقنع ..

المهم انا لست من أقطاب النقد لكي تاخذون ماقلته على محمل الجد.. هذا راي شخصي .. يحتمل كل الخطاء وجزء من الصواب ..

لكني اقول أن البيرق أذا خرج عن خلف مشعان أو الشبرمي ،، فسلام على الذوق والشعر ..

بقي أن نتذكر أن العرب ظاهرة صوتيه .. وأمة عاطفيه لايوجد في معظم توجهاتها وأحكامها

وحبها مايستند على العقل .. العاطفه و القبيلة تلعب كل الادوار ...

ودي لك ياصاحب الموضوع واحيي فيك شجاعتك في زمن الجبناء ..

كلام سليم سليم سليم ... وانا معك في كل تفصيل إلا مسألة البيرق المحصور بين الشبرمي والمشعان ،


واسمح لي في التأخر بالرد .. لكن إمعوّض خير