القلوب صحاح - مشعل فالح الذيابي - شفق السريع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مخلد الدحيه

شكرا للشاعر
وشكرا للاستاذ شفق السريع
وشكرا لك علا هذا الموضوع الممتع
حقيقه هذا الموضوع درس جميل ومفيد
لمن يقراءه ويتمعن فيه جيدا
تحياتي

الشاعر و المنشد المتألق مخلد الدحيه..

حضورك و متابعتك شرف كبير

و إشادتك محل تقديري بلا شك..

و أنت أحد الأسماء التي راقت لي مؤخراً في المرقاب

تقرا جيداً و تجاري الردود بشكل احترافي و امتيازي..

لك كل الشكر ايها النبيل


محبتي يا عظيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الزراقي

نادر ماتجيب الا النادر ,,,,,


بيض الله وجهك ,


وقراءة شفق السريع عميقة , وراقيه , وابداعيه , .


والشاعر مشعل فالح الذيابي هنا , اتى بعذوبه متناهيه . وبصدق مشاعر واضحه جداً ..


شكراً لكم جميعاً ,,,,

الأخ الباقي عبدالله الزراقي

شكراً لحضورك و متابعتك..

كنت نهراً من النبل و الالق..

بارك الله فيك و جزاك عنا خيراً ..


تقبل احتراماتي الثابته التي لا تغيرها رياح الصوت..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بداح فهد السبيعي

صباح الورد يا بو مهنا

وبالنسبة لي حضرت لأن الموضوع أعجبني ويستحق المداخلة وإبداء الإعجاب

ولأن أي اسم من الأسماء التي ترتبط بهذا الموضوع يغريني بالحضور ناهيك عن اجتماعها في موضوع واحد ..


تحياتي لك وإعجابي بقلمك المميز

كان حقاً علينا شكر المؤمنين..

و إسمك ثمين و وقتك ثمين و مع شموخ ذاتك اهديتنا الإثنين و أنت ثالثهما..

أليس من الحق أن نقابلك بما تجود به انفسنا من كرم الإستقبال؟؟

محبتي و لك مني شخصياً بالغ الثناء ..


أخوكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد مسفر

سؤال محرج

دقيق في كل شيء يا اخ شفق السريع .. ما شاء الله


سجلوا اعجابي اللا متناهي


ابدع الشاعر الجزل مشعل الذيابي


وتألق الناقد القيصر بما يملكه من أداوت تلفت الأنظار

وبورك كاتب الموضوع نادر العنزي



تقاديري

الراقي في كل شئ محمد مسفر..

حضورك إثبات كرمك .. فلك مني و من نادر و من مشعل كل الشكر و التقدير


و فكنا من الإسقاطات يا ابو مسفر


محبتي يا عظيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن رشيد

ياسلام

الصحيح ان هنا موضوع كبير
ونقد من ناقد وشاعر
وشعر شاعر فخر. للمرقاب وللمرقابيين

سأعود مراراً

أخي ابو مالك..

اشادتك لن تمر من قلوبنا مرور النسيان..

ستبقى في قلوبنا و عقولنا..

دمت يا سيد المكان..

محبتي

لا هنتم جميعاً ،
قدمتم قراءة جديده لنص جديد ،
كان كفيلاً بتحريك عجلة الموضوع الذي
ضل راكداً متوقفاً أكثر من اللازم وهو موضوع ( القلوب صحاح )

لكني أتساءل ، هل نقول عن هذه القراءه أنها نقديه بمعنى النقد ؟؟

سؤال أترك إجابته لأخي أبي مهنا

سلام’ عليكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محسن الهفتاء

قصيده عظيمه وتعليق يليق بها

صح الله لسسسسسانك شاعرها وناقدها وناقلها لنا

كم انت مبدع يا شفق السريع

في كل يووم آكتشف فيك ميزه جمميله


ولي عووده للاستفاده من الشعر الاصيل ومن النقد الجمميل

شكراً يالنادر على هيك مواضييع

دمتم بآتم الصحه والعوافي

الشاعر الفذ محسن الهفتاء..

مرحبا بك طال عمرك..

شاعر كبير و سجل اشاده كبيره نفخر بها و نعتز بها كل الإعتزاز..

حضورك دعم كبير و دلاله قطعيه على نجاح الموضوع..

الف الف شكر

و تقبل خالص المحبه و التقدير


اخوكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشخص السلمي

نص مميز من شاعر كبير ومبدع

وقرءاه كبيره ومميزه فعلا


شكراً مشعل
شكراً شفق
شكراً نادر

من أفضل المواضيع التي طرحت فالمرقاب مؤخراً .


محبتي وتحيتي

هلا و غلا يا ابو منصور

أي حضورٍ كان بإسمك..

تواجدك من نعم الله علينا بلا شك..

تقبل خالص المحبه و لك فائق التقدير


اخوكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشعل فالح الذيابي

الاستاذ والاديب شفق السريع

لا اجد من عبارات الشكر ما اعبر به عن خالص شكري وعميق امتناني لما افضت به

على شعري من اطراء وثناء والقاب.. اجد شعري اقل منها كثير..ولكنه فيض كرمك

ومجاملتك التي طوقتني بها

عندما طلب مني الاخوان اختيار قصيدة ونقدها قلت النقد له ادواته وله اساتذته

وقلت انا اتبرع بأي قصيدة لي بشرط ان يقرأها شفق السريع ووقع الاختيار على قصيدة

ليه لا سباب من اهمها قلة عدد ابياتها

وما دعاني للالحاح على اسم شفق السريع من غير قصورٍ في بقية المبدعين في المرقاب

ما قرأته لك من مداخلات وتعليقات على بعض القصائد وكانت مداخلاتك تتسم بالدقة

والجرأة النابعة من الثقافة العالية والتجرد من المجاملة والخيال الواسع الذي يمكنك

من سبر اغوار النصوص بكل براعة وكل هذه مقومات الناقد الذي نحتاج اليه في المرقاب

اسهبت في مدح ابياتي المتواضعة ...ومن وجهة نظري لا ارى نصا كاملا مهما كان متفردا

فما بالك بهذا النص الذي اراه متواضعا ولكن قراءتك اعطته القا اخفى مابه من عيوب

كان كل ما كتبت هنا مدهشا ياشفق...بدأ من التوطئة حتى الختام

كنت مدهشا في لغتك وفي استهلالك واسرسالك وختامك

ولكن الاكثر ادهاشك كان فهمك لادق التفاصيل في النص وعرضها امامنا بكل براعة

حتى كانت قراءتك اجمل من النص نفسه

ما اروعك وما اروع طرحك ولو اني كنت اتمنى لو ذكرت سلبيات النص حتى تكتمل

هذه القراءة المتفردة لنصي المتواضع

مودتي وتقديري وجزيل شكري ياقيصر

الغالي مشعل فالح الذيابي..

اعلم و انا اخوك ان اختيارك لإسمي و الذي لا إله الا هو أنه مدعاة فخر ..
و أن اختيارك لي لم و لن يمر مرور الكرام.. فهي محطه تاريخيه لإسمي
و لتواجدي في المرقاب.. و هي دلاله على أنني اسير في الطريق الصحيح
و أن هناك من يؤمن بإسمي و قيمته الأدبيه رغم تواضعها..

أخي مشعل..

قلتها و أقولها أنني و قبل أن ارى قصيدتك رفضت قراءتها قطعياً... و السبب
في ذلك يعود الى الإسم الذي يحمل بصمتها.. و بعد الإلحاح وافقت على مضض..

فتأكد أن موافقتي لم تأتِ مباشره و إنما أرغمت عليها .. لتخوفي و خوفي من
اسم شاعر القصيده ( مشعل الذيابي ) ..

و بعد اطلاعي على النص علمت أنني أمام تحدي كبير.. لعدة أسباب.. أولها
أنني أمام اسم كبير .. و ثانيها أنني أمام نص يحمل قوه في المعنى و التركيب
و البلاغه و الصور المعقّده.. فعلمت أنني قد وقعت..و ليس أمامي إلا أن اخوض
التجربه لتنتهي بما تنتهي به.. فاستخدمت أسلوب معيّن للخروج بأقل الأضرار..

أخي مشعل..
شكراً لك و لحضورك لما بعد القراءه.. لقد تنفست الصعداء بعد أن رأيت اسمك
و كنت اتحيّن بين الفرصه و الأخرى حضورك لأشاهد ردة فعلك و انطباعك ..
فالحمدلله الذي أخرجني سالماً معافا

تقبل مني كل آيات الشكر و التقدير أيها العظيم..


محبتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدربه

لا هنتم جميعاً ،
قدمتم قراءة جديده لنص جديد ،
كان كفيلاً بتحريك عجلة الموضوع الذي
ضل راكداً متوقفاً أكثر من اللازم وهو موضوع ( القلوب صحاح )

لكني أتساءل ، هل نقول عن هذه القراءه أنها نقديه بمعنى النقد ؟؟

سؤال أترك إجابته لأخي أبي مهنا

سلام’ عليكم

مرحبا أبو حوّا..

و حياك الله و حيا حضورك الذي اسعدني بلا شك.. فيكفي من فخره و بطره توسيمة ( عبدربه ).. و كفى به..


تركيبة سؤالك غير سويّه.. القراءه النقديه تختلف عن النقد التشريحي ..

يقول أحدهم و قد نسيت إسمه لتزاحم الأسماء في رأسي:


و لقراءة النص نقدياً و حتى تكون القراءه نقديه صحيحه فإنه يجب أن تكون كالتالي:

1- وصف المقرط و الاشادة به ..
2- وصف اثر المقرط على نفس الشاعر و القارئ..
3- الترويج للمقرط..
4- مدح المولف و الدعاء له..

كذلك يقول سعيد موفقي و هو أديب جزائري.. انقله كما هو:


إنّ الاستعانة بما يقوله الأخرون من أثر فكري أو حد فلسفي يحقق الكثير من متعة البحث و التحليل و يجعل العملية الأدبيه
تتوازن في جوانبها الاتسياقية أكثر انسجاما و اعتدالا فنحقق نحن كقراء ما يمكن أن يحققه المبدع نفسه وهو يكتب هذا النص
سواء على مستوى بنائه أو متنه على لغة النظرية السردية الحديثة فتتكامل العملية بين جميع حدود النص ابتداء من الراوي
فالمروي فالمروي له و تحدث بذلك العلاقة المنتظرة ولو نسبيا في إخراج هذه الحدود بأقل زللا مما نتوقع من القراءة العشوائية..
و تتكامل العملية على مستوى الشعر في استخراج هيرمونات السر الجمالي له و استكناه لذته المتماهية في حدوده العميقة..
إذ يمكن أن أن اعتبار النص الشعري لمجرد وزن أو قافية أو أي حد من الحدود التي الزم بها دعاتها و أزموا بها الآخرين و العملية
في الأساس أبعد من ذلك لأنّ حدود حرية تنشيطها قابلة للاستثارة و الإثارة مادامت عملية التشكل الحقيقي لا ترتبط بقيد بعينه
أو حد من حدود الآراء المقيدة.. فحدّ الشعر عملية إبداعية قبل أن يكون مجرد رصف عبارات و تشابه إيقاعات و انتظام أوزان وتفعيلات
لأنّها لا تكفي لمعالجة طبيعته الحقيقية مهما تعددت الآراء و تداولته النظريات و عبثت به المقاييس لغات مختلفة من القراءات
التي كثير منها للتشويه أكثر منها للتجميل..

إنّ القراءة فنّ محسوب على القارئ كان من كان إذ عليه أن يكون على جانب من المهارة الأدبية ما يتمتع به المبدع أو يفوق
و إلا ظل هائما في زخم من المصطلحات.. وأكداس من اللفظ المجاني الذي لا طائل منه حتى ولو حفظ كل النظريات و أمّ بجميع المدارس
فإنّه كمن يحاول أن يقنعانا بوجود الماء في مكان توهمه.
فمثلما هو الشعر إبداع و السرد بجميع أنواعه إبداع ...فإنّ القراءة أو بالأحرى النقد إبداع مادام التفاعل حاصل بين الطرفين و كلاهما يكتب ليترك للآخر. انتهى..


أعتقد من خلال ذلك نخلص الى فهم واضح و صريح حول القراءه النقديه للنصوص الأدبيه سواء
كانت شعراً او نثراً او قصه او مسرحيه او اعلام او ما شابه..

متمنياً ان اكون قد وفقت في ترجمة هذا المفهوم لديك للتفريق بين القراءه النقديه و كذلك النقد
التشريحي للنص..

و حتى تكون في الصوره فإنني اشترطت على نادر العنزي أن اتناول القصيده بقراءه تحليليه بشرط
أن تكون مغريه للقراءه النقديه..

و هذا النص و حتى اكون اميناً مع نفسي و مع الشاعر و معكم فإنه لا يمكن ان يتم نقده تحليلياً
او تشريحياً.. لأن عملية التوازن بين الصح و الخطأ فيه غير متوازنه اطلاقاً.. بمعنى أن فرص
الأخطاء في النص من الناحيه التركيبيه او من الناحيه البلاغيه او من الناحيه الصوريه قد تكون
شبه معدومه او قليله جداً.. و هذا من جماليات النص و محسوب للنص و للشاعر و هو ما دعاني
و شجعني لقراءته قراءه نقديه بما أفهمه و ما أجتهد به علماً..


محبتي و تقديري

اخوكم